PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/10/2020

=== Нет, интересно другое: почему, типа учёные, от официальной науки, которые
не в состоянии объяснить, что такое заряд, из чего состоит магнитное поле, что такое электричество, 70 лет доящие бюджеты многих стран с обещанием дешёвой термоядерной энергии, рот разевают? ===

   Вот я, например, никакие бюджеты 70 лет не доил, и вообще никого не доил (кроме коровы Маськи в детстве, да и то всего один раз), никому дешевую энергию не обещал, но первоапельские шутки от серьезных суждений отличаю запросто. Если же автор выдает явную туфту с серьезным видом, то как тут не отнести его к лжеученым? (Если это, конечно, не намеренный развод и не тест "на вшивость" по отношению к читителям)
=== Движение Луны по ее орбите не подчиняется Закону всемирного тяготения. Если в формулу этого закона подставить численные данные из справочников (гравитационная постоянная массы Солнца, Земли, Луны и расстояния между этими небесными телами), то элементарные расчеты покажут, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2,2 раза больше чем ее притяжение к Земле, и Луна должна была бы улететь к Солнцу.[6]. ===
    Можно было бы посчитать это той-самой первоапрельской шуткой, если бы не ссылка на "литературу" ([6]). Вот, блин, нашел на что ссылаться... Мне, как нормальному человеку, как то даже неловко комментировать эту чушь. Уличать автора в дремучем невежестве, и это в наш-то просвещенный век!
   А может это все-таки первоапрельская шутка? Честно говоря, если бы это было так, я бы вздохнул с облегчением. Но нет, похоже автор во все это искренне верит. И в "странное" поведение луны, и в свои "догадки" про антивещественное ядро земли, и в свое объяснение всемирного тяготения...
    Ну и что, дорогой аноним, как на все это смотреть, как на шутку, как на лженауку, или как на шизофрению?

Поль Шон