 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Есть ли смысл России вести войну на море? (Всего: 0)
от на 22/09/2020
С поправочкой (выше случайно написал "СССР" вместо "России")
Автор, конечно, дилетант, но бедственное состояние совершенно разбалансированного ВМФ РФ видно и дилетанту. Незначительный по количеству и малобоеспособный надводный флот т.н. "голубых вод" (океанской зоны) РФ не в состоянии обеспечить боевое развертывание подводных лодок - с учетом того, что направления такого развертывания плотно контролируются НАТО (а на Дальнем Востоке еще и Японией, КРАТНО превосходящей ВЕСЬ сегодняшний ВМФ России по надводным кораблям океанской зоны и противолодочной авиации).Без ядерного оружия ВМФ РФ как фактор военной силы эфемерен, но ядерное оружие, разумеется, у него есть, и это единственное, что делает наличие этого флота, скажем так, осязаемым.
Кстати, автор зря считает, что ВМС прибалтов - это надувные лодки. Суммарно в ВМС Латвии, Литвы и Эстонии насчитывается, например, 14 кораблей минно-тральных сил, а это в масштабах нынешней Балтики не так уж и мало.
|
|
|
