PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/09/2020

Из бытового опыта, в нормах об обращении с РАО заметна одна деталь, с некоторой точки зренмя несуразица.
Во многих случаях нормы подталкивают к тому, чтобы смешивать радиоактивный материал с большим колмчеством нерадиоактивного. Простейший пример: для перевозки в тот же Радон, т.е. даже при сдаче на захоронение, надо обеспечить непревышение мощности дозы на внешней стороне упаковки. И источник допустим мощный плутоний-берилиевый цементируют в бочечку. Меряют на поверхности: доза превышает норматив, значит Радон не примет, а чтобы принял цементируют малую бочечку в большую бочку.
Результат: у национального оператора хранится вместо источника 30 грамм бочка 300 килограмм, всё вещество которой подлежит обращению как с долгоживущим радиоактивным материалом. Если раньше материал можно было как-то рециклировать, то в случае бочки - никак, особенно после того как в огромном массиве РАО с десятилетиями потеряется информация: что в какой бочке находится.
К тому же самому исходу может приводить желание пользователя снизить категорию опасности ЖРО путём разбавления, чтоб сэкономить в деньгах.
Одним словом:нормы не заточены на рециклирование потенциально полезных радиоактивных материалов и препятствуют концентрированию РАО как необходимому для этого этапу.
В далёкой перспективе надо ставить полного рециклирования, для этого должен быть доступ к радиоактивному материалу в чистом виде. С минимальной разбавленностью стабильными нуклидами.