PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Как МАГАТЭ способствует недопустимому захоронению РАО в России (Всего: 0)
от на 10/08/2020

  Б.Е. Серебряков: «Показано, что как глубинный, так и приповерхностные ПЗРО проектируются и сооружаются абсолютно без какой-либо реальной оценки безопасности», «атомщики маниакально врут о безопасности ПГЗРО…  для вранья они привлекают толпы научных работников из разных организаций, заправляет которыми Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ)».     Пожалуй, последние известия подтверждают мнение Б.Е. Серебрякова: ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ 14.07.2020 http://www.ibrae.ac.ru/newstext/1143/     1. Вновь, на этот раз от имени С.С. Уткина, для общества и «общества», в ответе «на вопрос о критериях выбора площадки для строительства ПИЛ и возможности размещения подобных объектов в других регионах России», сообщается, что «проект создания ПИЛ и пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (ПГЗРО) является уникальным по своей сложности и значимости, и место для его реализации было выбрано в силу целого ряда причин, наиболее важная из которых — необходимость обеспечить повышенные требования к безопасности».     То есть, выбор места для ПГЗРО, обеспечивающий «повышенные требования к безопасности», уже осуществлен.   Где опубликованы научно-технические материалы именно этого, а не для «строительства хранилища для отходов Горно-химического комбината (ГХК)», выбора места – и не «завтра», а «вчера»?     И не надо переключать внимание с неизвестного выбора места на известный и неоспариваемый «международный консенсус по вопросу о том, что финальная изоляция радиоактивных отходов в глубоких геологических формациях представляет собой наиболее надежный способ».     2. Одновременно И.И. Линге информирует о Стратегическом плане еще только предстоящих исследованиях по обоснованию безопасности «Нижнеканского скального массива».     3. Одновременно Л.А. Большов предупреждает: «Не исключено, что спустя несколько десятков лет мы вынуждены будем признать, что ошибались, и начнем искать другое место».     Похоже на растиражированную в СМИ Красноярского края какую-то смесь противоречивой как бы информации для «эффективной коммуникации» при якобы еще только планируемом решении «для общего дела — обеспечения экологической безопасности государства».     Комлев


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru