PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Как МАГАТЭ способствует недопустимому захоронению РАО в России (Всего: 0)
от на 07/08/2020

Уважаемый Борис Ефимович!   Спасибо за сравнение документов США, МАГАТЭ и Ростехнадзора. И за четкую позицию: документы должны регламентировать измеряемые/проверяемые инструментально параметры массива. Становятся понятней некоторые российские особенности.      1. О необходимости знать наперед важные устоявшиеся параметры/критерии и следовать им, чтобы в начале пути избежать опасной наукообразности.   В обзорной статье по работам 1992-1998 годов на Нижнеканском массиве гранитоидов (Андерсон Е. Б., Даценко В. М., Кирко В. И. и др. Результаты комплексных геологических исследований Нижнеканского массива для обоснования возможности его использования для захоронения отвержденных радиоактивных отходов / Сб.: Исследования гранитоидов Нижнеканского массива для захоронения РАО: Материалы КНТС. – CПб., 1999, с. 14-23) обозначены «требуемые для строительства могильника коэффициенты фильтрации пород (поровая проницаемость) - 10(-7) - 10(-8) м/сут. Интегральная характеристика (важнейшая практическая) не нормирована. А исследователи участка «Енисейский», похоже, не собираются ее надежно определять вообще, считая излишней детальную разведку участка.   Есть ли международный пример (не связанный с документами МАГАТЭ напрямую) нормирования интегральной проницаемости? Есть. В российско-французско- бельгийском конкретном проекте NUCRUS 95410 программы ТАСIS на основе анализа международного опыта введен и использован при оценке альтернативных площадок критерий – не хуже 10(-3) м/сут. Против него, предложенного российскими участниками, НИКТО не возразил: ни французские геологи – участники проекта, ни высокопоставленные специалисты, контролировавшие по согласованию с Европейской Комиссией качество проекта (включая академика Н.П. Лаверова).   Может еще более укрепиться мнение, что исследования участка «Енисейский» (как и опережающее изобретательство ГХК с захоронениями «на месте») и горный массив не соответствуют по фактору проницаемости пород реальному (по жизни) международному опыту (пример по промплощадке ГХК в https://proza.ru/2019/08/15/624, Примечание к разделу II, https://proza.ru/2018/02/13/284).   Уместно напомнить, что французский опыт - любимый обосновывающий аргумент специалистов ФГУП «НО РАО» («опасности нету никакой, вы хоть у французов спросите!», https://proza.ru/2018/10/23/227).        2. По сравнению документов у меня есть просьба. Хотел бы узнать зарубежную информацию (если она есть) и Ваше мнение о российских деталях в связи с еще одним источником документов.   Как известно, в истории Красноярского ПГЗРО, особенно обоснований на первых этапах, важную роль первоисточников сыграли разнообразные документы регуляторов из горно-геологической сферы – ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ГКЗ «Роснедра») России. См., например, экспертное заключение о возможности захоронения РАО от апреля 2012 года в письме М.М. Зубраилова, https://clck.ru/N9Kj6. А также - многовековую лицензию Федерального агентства по недропользованию КРР 16117 ЗД от 22.07 2016 - право на захоронение РАО, п.8 раздела «КОНТРОЛЬ РОСТЕХНАДЗОРА» в https://proza.ru/2020/05/10/812. Но добыча руды и захоронение РАО – глобально противоположны по целям и направленности работ, срокам жизни объекта, факторам опасности и мерам по их снижению. См. также (для лучшего понимания странных особенностей процесса оформления) комментарии по лицензии КРР 16117 ЗД с 5.11.19 по 13.11.19 к статье «Вывод из эксплуатации российских блоков АЭС, выработавших проектный ресурс» на сайте «Проатом».   Вопрос: прописаны ли за рубежом подобные, с существенными полномочиями, «горно-геологические» схемы оформления/одобрения разрешительных документов?   Комлев.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru