PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Предыстория подземной исследовательской лаборатории Росатома в Красноярском крае (Всего: 0)
от на 22/07/2020

ДОПОЛНЕНИЕ

Немного о философии названий от научных руководителей.   В штате ИБРАЭ РАН есть должность «Заместитель директора по информационно-аналитической поддержке комплексных проблем ядерной и радиационной безопасности» (http://www.ibrae.ac.ru/contents/170/).  «Поддержка комплексных проблем безопасности»? Почему не поддержка РЕШЕНИЙ комплексных проблем безопасности? Проблемы обычно решают. Как и зафиксировано в этапах конкретной деятельности на упомянутом сайте ИБРАЭ - «Разработка комплексного плана решения экологических проблем ФГУП "ПО "Маяк"». Если проблема конкретная, то, например, «преодоления последствий Чернобыльской аварии». А поддержка – это, обычно, сохранение/сбережение, умножение и порождение новых версий того, что поддерживается. Долговременное сохранение важных и комплексных проблем без решения, порождение новых – нужно ли это безопасному развитию атомной энергетики?   Может быть, потому так проблема ПГЗРО и решается («однажды лебедь, рак и щука…» - ну, помните же): одни нацелены на результат, а другие – на процесс; одни разрабатывают какой-никакой официальный ГРАФИК полного решения проблемы ПГЗРО, включая затратные горные работы, сроком не позднее 2030 года и обещают не отступить от его конечной даты, другие, прежде всего, сберегают мифы о ПГЗРО и ненужности детальной геологической разведки, мечтают при отсутствии целевого финансирования на собственно науку держаться в горе за счет нецелевых расходов до последней бактерии и последнего памперса, дают возможность проблеме жить минимум до 2050 года (https://vk.com/atom26?w=wall-66070450_6595) при отсутствии гарантий положительного результата ее решения вообще?  
Комлев


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru