|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предыстория подземной исследовательской лаборатории Росатома в Красноярском крае (Всего: 0) от на 22/07/2020
ДОПОЛНЕНИЕ
Немного о философии названий от
научных руководителей.
В штате ИБРАЭ РАН есть должность
«Заместитель директора по информационно-аналитической поддержке комплексных
проблем ядерной и радиационной безопасности» (http://www.ibrae.ac.ru/contents/170/).
«Поддержка комплексных проблем
безопасности»? Почему не поддержка РЕШЕНИЙ комплексных проблем безопасности?
Проблемы обычно решают. Как и
зафиксировано в этапах конкретной деятельности на упомянутом сайте ИБРАЭ -
«Разработка комплексного плана решения экологических проблем ФГУП "ПО
"Маяк"». Если проблема конкретная, то, например, «преодоления
последствий Чернобыльской аварии».
А поддержка – это, обычно,
сохранение/сбережение, умножение и порождение новых версий того, что
поддерживается.
Долговременное сохранение важных
и комплексных проблем без решения, порождение новых – нужно ли это безопасному
развитию атомной энергетики?
Может быть, потому так проблема
ПГЗРО и решается («однажды лебедь, рак и щука…» - ну, помните же): одни
нацелены на результат, а другие – на процесс; одни разрабатывают какой-никакой
официальный ГРАФИК полного решения проблемы ПГЗРО, включая затратные горные
работы, сроком не позднее 2030 года и обещают не отступить от его конечной
даты, другие, прежде всего, сберегают мифы о ПГЗРО и ненужности детальной
геологической разведки, мечтают при отсутствии целевого финансирования на
собственно науку держаться в горе
за счет нецелевых расходов до последней бактерии и последнего памперса, дают
возможность проблеме жить минимум до 2050 года (https://vk.com/atom26?w=wall-66070450_6595)
при отсутствии гарантий положительного результата ее решения вообще?
Комлев
|
|
|