 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пока еще живы очевидцы (Всего: 0)
от на 04/07/2020
"неадекватная конструкция проработала без катастроф почти 700 000 реакторо/часов" - еще в реакторо-секунды переведите для пущего эффекта.
Да и работала "конструкция" весьма так себе - с неоднократными "козлами" и выбросами в атмосферу. И чудом не закончилось зоной отчуждения под Ленинградом в 1975 году - тут надо вспомнить, что (для РБМК второго поколения, как на ЧАЭС-3,4) разрыв всего трех ТК из почти 1700 имевшихся приводил к отрыву давлением схемы Е с разрывом уже всех ТК и полностью аналогичными чернобыльским последствиям (для РБМК перого поколения как на ЛАЭС-1 требовался разрыв большего числа каналов, но при этом парогазовая смесь со всеми продуктами деления стравливалась прямо в вент.трубу). Поэтому после взрыва на ЧАЭС в 1986 была увеличена пропускная способность ситемы сброса паро-газовой среды из реакторного пространства.
|
|
|
