|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0) от на 26/06/2020
ФРАГМЕНТ 8 ОКОНЧАНИЕ В Акт это не попало. Но дело было сделано. Черкашов Ю.М. выглядел неважно. Мы стояли рядом и я добавил, что при больших ОЗР это не страшно. Интегрально К-эффект гасится промежуточными стержнями. Он молча, но внимательно выслушал это. Присутствующий при этом Б.В. Будылин попросил меня показать что "мы писали". Сбегали, принесли. Молча прочитал рукописный черновик (канцелярия или выходных, или время позднее). Его имя стояло там сверху. Подозвал и дал задание НИКИЭТу и КИ разобраться и доложить. Срок - месяц. Отчёт НИКИЭТа появился в начале февраля 1984-го, есть в сети и многие видели. Отчёт КИ был под ДСП и с ним не всё так просто. В отчёте НИКИЭТ-а +3 цента, а было +6. Но это тоже не принципиально. Вот собственно и всё, что произошло На физпуске головного блока РБМК-1500 и на что ссылается ИНСАГ-7, называя это экспериментальным обнаружением эффекта на физпуске 1 блока ИАЭС. Черновик этого письма, что "мы писали" и который я показал Будылину, я не вернул в папку черновиков НИО и до сих пор храню на память. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
|
|
|