|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 23/06/2020
"... Непонятно, что хочет автор статьи от физиков-ядерщиков.... :)". Я лично от физиков-ядерщиков ничего не хочу, ясно одно, они ничего нового в преобразовании энергии деления и слияния ядер в электрическую энергию не придумали. Мой однокашник занимается этими работами, просвета нет, а вот за границу регулярно катается. Это единственный плюс в этой работе - побывать в Швеции, Париже и др. там мест, на халяву. Термоядерная технология в конечном счете берёт от термоядерной реакции слияния ядер только нейтроны, которыми облучают бланкет из урана, а тепло от его деления теплоносителем направляют в парогенератор. А далее опять пар, паровая турбина и генератор. Всё то же. Овчинка выделки не стоит. "Термояд" точно сгинет. От красивых идей, типа "Токомак", Замкнутый цикл ядерного топлива и др. таких же, трудно отказаться, когда на этот блеф правительства (а члены правительства, как правило, во всех странах неграмотные в технике) выделяют огромные деньги. Это не что иное как "научный терроризм"!В СССР было много проектов для прямого получения электроэнергии - "Ромашка", "Ливень-2" и др. Удачных решений не получили. На западе вообще полный каюк!Андрей Виноградов.
|
|
|