 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0)
от на 18/06/2020
Какая КБ? 34 года сплошного срача и разборок, - кто виноват. Теперь вот больного человека оскорбили... Кому нахер нужна эта КБ? Соответствовал ОЗР регламенту, не соответствовал... Положительный эффект реактивности от вытеснителей... А от обезвоживания ТК нет его? Или может еще круче? Реактор взорвался вне шахты - очевидный доказанный факт. Значит зона была выброшена паром. И это тоже доказанный факт. Следовательно, ОЗР, вытеснители не при делах. Сорвали ГЦН-ы. И это тоже факт. Практически неустранимыми конструктивными недостатками РБМК являются вероятность кавитационного срыва ГЦН и возможность компактного выброса активной зоны. Читаю про запихивание поглотителя в зону, повышение обогащения. И в то же время - ничего про мероприятия, предотвращающие срыв ГЦН, - запрет работы 4-х ГЦН в петле на малых уровнях мощности, ужесточение требований к поддержанию уровня в БС (возможно, автоматизация поддержания уровня на малых уровнях мощности с введением специальных питательных насосов), постоянный контроль недогрева на всасе ГЦН, стационарную систему вибродиагностики ГЦН. Может что-то и сделано, но об этом молчок. Такая вот КБ.
|
|
|
