 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0)
от на 17/06/2020
...А есть желание, сообща анализируя прошлое, надежно понять,....
Вот под прикрытием этой профессиональной демагогии здесь и жуют и пережевывают одни и те же давно прошедшие, много раз описанные и проанализированные события. Под тем предлогом, что "официоз всегда врет", а "альтернативщики всегда правду скажут". Даже если кому-то и покажется, что он что-то "надежно понял", то что из этого проистечет? Участники "процесса развития ядерных технологий", если они настоящие профессионалы, не нуждаются в том, чтобы культуре безопасности их учил, например, Дементий Башкиров, у которого, оказывается, "не успел" во-время проконсультироваться светлой памяти В.А.Легасов! Только существование таких профессионалов Проатом в упор признавать не желает. Так что "анализировать сообща" - это в привычном проатомовском кругу, довольно узком, хорошо проверенном, куда не прорвется ни одно слово, хоть как-то свидетельствующее о том, что люди - специалисты - видят проблемы и пытаются их решать. Вообще, есть такая загадка - почему-то на слова о том, что вообще-то люди работают, следует "отпор" типа - чтобы петь дифирамбы, обращайтесь в Росатом. То-есть, если на некой АЭС пустили новый блок - то сообщение об этом есть "дифирамбы", которым не место на Проатоме? Или стало известно, что в следующем году активную зону БН-800 полностью загрузят МОХ-топливом, т.е. будет сделан очередной шаг в продвижении к ЗЯТЦ - это тоже недостойные страниц Проатома "дифирамбы"?
|
|
|
