|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вместо заключения (Всего: 0) от на 15/06/2020
И С-Ш ГЭС и Талнах порождение капитализма. Когда вспоминаешь про 300% прибыли и прибыль перевешивает виселицу! Когда выясняется, что всё на ГЭС "окучмвали" фирмешки директора, когда АСУ ТП делали "свои откатчики", а чужаков близко не подпускали (а что, сейчас не так?), гнилая реформа РАО ЕЭС Чубайса официально нигде не осуждена! Рыжий ИУДА же из касты неприкасаемых! Предписания Ростехнадзора бросают в сортир, штрафы то смешные. Левоохранительные (пардон, правоохранительные) органы давно на прикорме. Ведь на ТЭЦ-3 "свояки" комстролили АСУ ТП. но на системе датчиков контроля емкостей жидкого топлива сэкономили. Я по личному опыту знаю, какой бесстыдный торг идет при выборе разработчика АСУ ТП в энергетике, сколько откатов "рисуют" начиная от директора и кончая начальником цеха ТАИ. Как режут бюджет АСУ ТП владельцы объектов. Про безопасность они и слушать не хотят. Культура безопасности не есть монополия Ростехнадзора, этому надо учить всех "манагеров" и жестко с них спрашивать. Для АЭС разработаны коды моделирования аварийных и переходных процессов, можно хоть что-то прогнозировать наперед, обсчитывать сами аварии и их последствия. А в традиционной энергетике что? Этого нигде не требуется? Аварий не бывает, а если и бывают, то последствия мизерные? Надо и для традиционной энергетики разработать свой НП-006, поставить под контроль проектирование и эксплуатацию. Вот тогда можно будет говорить про культуру безопасности. Теперь о кадрах Ростехнадзора. Где-то в РФ ВУЗы готовят таких специалистов? Где-то хотя бы читают "про это" лекции и ведут семинары? Какие условия созданы для привлечения в надзор квалифицированных кадров? Ничего-с этого-с нет-с! А на нет и суда не нет!
|
|
|