PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0)
от на 10/06/2020

Еще раз повторяю, как я подхожу к составлению пространственных схем. Сначала делаю полную трехмерную геометрию реактора. Затем из этой геометрии собираю объекты для программы с учетом правил, которые существуют в описании входных данных программы. При этом объекты в программе могут включать несколко или часть объектов созданной геометрии. Все обеъкты в программе имеют конечные объемы, конечно, можно их рисовать и точками или представлять в плоскости. Все эти объемы имеют, обычно, связи с другими объемами, довольно часто пространственные связи, которые можно рассматривать, как ветвления. Конечно, можно и эти все ветвления представлять в плоскости. Следует заметить, что разбиения исходных объектов при моделировании геометрии и тех, которые затем преобразуются в объекты программы, не всегда совпадают, о чем я уже сказал. Можно все рисовать в плоскости, используя возможности комплекса АС2, куда входит ATHLET и еще много вспомогательных программ, часто так и делается, но везде, конечно, используются линии и точки. Никакую фигуру без линий и точек не нарисуешь. Но если есть возможность нарисовать эти линии и точки так, что они позволяют представить трехмерную структуру всего комплекса моделируемых объектов, то почему это не сделать. Мне, например, трудно определить без объемного рисунка правильно ли я рассчитал геометрию, установил связи и т.д. Поэтому я сделал для себя, как считаю, примитивную программу на Фортране с использованием графики OPENGL, которая все мои подготовительные работы показывает  в пространстве и ясно видно, где какие ошибки в геометрии были допущены или их нет. Вот и все. Далее я немного доделал эту графическую программу и теперь изменение параметров объектов( расход, температура, давление и т.д.) во времени можно показывать. Меня это устраивает, я вижу изменение параметров в пространстве. Такой подход - с предварительным созданием пространственной геометрии (конечно, все это делается программным путем) позволяет проводить вариационные расчеты с изменением геометрии. Все изменения в исходных данных по геометрии автоматически перестраиваются в объектах программы. Такой подход использовался и при создании расчетных моделей не только для ВВЭР, но и для других установок. Временные затраты на создание программы подготовки данных даже нельзя сравнивать с ручными затратами. Последние при создании сложных разветвленных схем в сотни раз больше по времени. А имея уже созданный набор программ для одного типа реакторов легко сделать такой же для другой установки. Конечно, для простых схем (до сотни объектов) можно все делать обычным путем - вручную. Для и для начала освоения программы лучше все пройти самому."Теперь о рисовании схем. Надоело видеть, как в одномерной задаче рисуют трехмерные картинки вместо линий и точек! Мигров из НИТИ (Сосновый бор) при мне тебя критиковал тебя за это на семинаре в АтомТехЭнерго"Народ, который использует КОРСАР, например, тоже делает рисунки в пространстве. И они тоже, при составлении схемы учитывают пространственные связи, может иным способом, чем в ATHLET, но эти связи в их многоканальных композициях есть. Как реально эти связи реализуются в программе - другое дело. Где все отдается на откуп разработчикам программы (КОРСАР), а где возможно принять участие в этом и пользователю (CATHARE, RELAP, ATHLET и т.д.)-вот и вся "химия". Точно также можно при расчете теплообмена использовать стандартный набор корреляция, а можно и самому его составить из того, что есть в программе, вот опять "химия". Следует отметить, что Мигров же тогда сказал, что если ATHLET будет аттестован, то лучше использовать его (ATHLET уже аттестован). Каждый использует ту программу, которую он лучше знает. Вполне возможно, что КОРСАР ничуть не хуже, а может и лучше ATHLET, и я не отрицаю того факта, что может найтись человек, который это покажет. Я не знаю КОРСАР, в свое время мне его просто не дали, а сейчас мне уже этого не надо. Буду продолжать "химичить" с ATHLET, пока есть желание и пока есть люди (в том числе и в GRS), которые эту "химию" поддерживают.С этой, примерно, задачи, о которой ты говоришь (с точки зрения соединения одной трубы с двумя, тремя и т.д.) начинается работа с новичками, студентами 5-ого курса в МИФИ, которые решили работать с ATHLET. Я уже сказал, что точность < 0.05%. Я не ругаю никаких бездарей и неучей. Ты пишешь:" Я в составлении расчетных схем не участвовал", ну и что я тебе буду объяснять? Могу только повторить, что говорил Камоэнс:"Ученый муж нередко лицемерит, /Тогда как опыт к знанию приводит: /Побольше наблюдать – важней всего." Никонов


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru