|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 09/06/2020
Коллеги, в контексте дополнительных поглотителей и нестабильности поля энерговыделения РБМК содержавшем сотню локальных критмасс. При создании быстрых реакторов есть идея "внутриксссетной гетерогенности" когда для подъёма КВ на 0,15 - 0,2 переходят к аналогичному наличию сотни локальных критмасс в реакторе. По аналогии с РБМК, на бумаге это красиво смотрится а на практике чревато взрывом. Так получается? Как минимум, на каждую локальную критмассу нужен отдельный регулируемый поглотитель? Но тогда нет выигрыша по КВ. Получается, нужно трижды подумать прежде чем на БН переходить к сотне связанных критмасс в активной зоне, да и просто к физически большой активной зоне.
|
|
|