 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0)
от на 08/06/2020
Сочувствую коллегам из Гидропресса, что им приходится работать с такими икспердами к тому же хамами. Позволю себе скопипастить чей-то ответ:
Ни в НП-001-15, ни в ГОСТ Р 58328-2018 нет таких фраз, что при наличии гидроударов концепцию ТПР применять нельзя.В соответствии с ГОСТ Р 58328-2018, надо обосновать, что гидроудары не могут вызвать разрушение трубопроводов или неконтролируемое возникновение и развитие трещин, приводящих к внезапном разрыву трубопроводов.
В подтверждение процитируем тот самый ГОСТ, который, кстати, я назвал рудой. Тем не менее:
5.2.2 Для применения методологии ТПР требуется обосновать, что:
а) дополнительные (специфические) нагрузки, косвенные воздействия или
любые значимые механизмы деградации с учетом реализованных
компенсирующих мероприятий не могут вызвать разрушение трубопроводов
или неконтролируемое возникновение и развитие трещин, приводящих к
внезапному разрыву трубопроводов;
5.2.3 К дополнительным специфическим нагрузкам, в том числе
внутренним, относятся гидроудары, температурные нагрузки от
стратификации, нагрузки от блокировки или выхода из строя опорных
конструкций.
|
|
|
