 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от на 08/06/2020
"Вы даже не знаете, что ЛЭП, требуя постоянной
очистки поросли под высоковольтными проводами, сегодня выбрасывает в
окружающую среду в десятки раз больше СО2, чем пожары у нас в
Забайкалье. Поросль срезают и сжигают ведь. Так что безопасная
электрогенерации будет несомненно иметь спрос, и никакая, якобы
зависимость от производителя, не снизит этот спрос. Продаётся не
установка же, а электроэнергия, и от покупателя не требуется никаких
затрат на ремонт и обслуживание её. Чисто экономическая выгода, да и
стоимость электроэнергии получается примерно в 3 раз меньше, чем от
гигантских сегодняшних АЭС. Гигантских строек нет, нет и распилов, и
удорожаний АЭС. Спасибо."------------------------------------------Всё это понятно, с одной стороны.... Но скажите, пожалуйста, ведь то, что вы предлагаете это своеобразные энергетически обособленные хутора. Если нет ЛЭП, значит нет возможности в переброске электроэнергии от района к району. Не значит ли это автоматически, что страна распадается энергетически на псевдо хутора? И какие при этом получаются экономические потери? Вы это оценивали?
|
|
|
