 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0)
от на 08/06/2020
Во-первых, не я делал эту аттестацию,, я вообще не участвовал в этом процессе. Программу приняли, какая комиссия - не знаю.Ошибку по расходу указали, зачем -не знаю. Я просто показал, что органы, которые утверждали эту аттестацию согласны с тем, что такая ошибка допустима.Кто делал вам эту простую схему - не знаю. Но так просто в ATHLET такое соединение сделать не удастся, надо знать, как это делать. Это не RELAP.В ATHLET есть много способов, как сделать такое соединение, но чтобы сделать правильно - надо иметь опыт, уметь читать описание. Когда я сейчас студентам объясняю, как работать с программой, то показываю, как может меняться результат в зависимости от того, как будут меняться параметры объектов в схеме. Я показал, что у меня ошибка 0.05% в коллекторной системе первого контура ПГ, где входной и выходной коллектор связаны системой параллельных труб. Как сделать вашу схему правильной - проблем нет,но, конечно, не бесплатно.Учите матчасть.Никонов
|
|
|
