|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 07/06/2020
1. В российских нормативных документах нет понятия консервативная оценка, критерии приемлемости (точнее критерии приемлемости есть, но только по отношению к РАО). Имеются термины консервативный подход, проектный предел, критерии безопасности. 2. Эксперт не имеет права писать, что Заявитель что-то должен сделать - не дело это эксперта указывать Заявителю, несущему всю полноту ответственности за безопасность, что надо делать. Эксперт может написать, есть отступление от требований норм и правил или нет.3. В ГОСТ Р 57188-2016 нет упоминания верификационного отчета или валидационного отчета. Там говорится о верификации математической модели и валидации математической модели. Это и есть та матчасть, знанием которой Катковский хвастался.
|
|
|