|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 07/06/2020
У меня никакого небаланса нет, проведено десятки расчетов по ATHLET с возникновением волн давления при авариях с заклиниванием ГЦН и "мгновенным" разрывом ГЦТ в разных местах контура для полной разветвленной схемы ВВЭР-1000. Не знаю, кто к вам приезжает, скорее всего тест был сделан по принципу:лишь бы сделать. Никто с вами возится не будет, и GRS за вас ничего делать не будет, надо все правильно делать самим, но вы, как я знаю, имели трудности и с моделированием истечения из одиночной трубы, что тогда говорить о разветвленной системе. Однако, если вы считаете, что выявлена погрешность и есть этому официальное доказательство в отчете, описании программы или еще где-либо,- как вы разрешаете использовать для расчетов эту программу, почему она аттестована. Пишите в аттестационную комиссию и снимайте аттестацию с этой программы, а заодно и со всех остальных, которые используются в анализе безопасности. Я не видел ни одной работы (не имею ввиду расчеты c ATHLET, выполненные в МИФИ по этому направлению, при этом, часть из них с GRS), где бы при выше указанных авариях исследовались волны давления заявителями при расчетах по разным программам. Либо эти программы "не тянут", либо заявители "не тянут". Если по программе неправильно считается начальная фаза аварии с образованием волн давления (гидроудара), то говорить об остальной ее части.Никонов
|
|
|