|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 04/06/2020
Статья необъективная, тенденциозная и однобокая. Хотя мнение
и позиция бывших руководителей, имеющих непосредственное отношение к ЧАЭС и
аварии, крайне интересно. Авторы пытаются, в противоположность официальной
позиции, обелить персонал и возложить 100% вину на НИКИЭТ. Никто не спорит – в основе
аварии лежат научно-конструкторские погрешности и ошибки. Главные из них – положительный
температурный эффект и ввод дополнительной реактивности стержнями АЗ. Но главный виновник аварии - персонал! Произошла
бы авария если бы персонал строго
следовал регламенту? Конечно - нет, нет и еще раз нет! Операторы провалили мощность до нуля. Реактор оказался
сильно отравленным, попал в глубокую йодную яму. Что в этом случае следовало делать
персоналу? – Категорически закончить все манипуляции. Реактор должен быть остановлен.
Вместо этого, грубо нарушая регламент, операторы начали выводить отравленный реактор
на мощность. При этом был израсходован
практически весь запас ОЗР. Реактор на малой мощности неустойчив и при этом с
ОЗР меньше 15 стержней крайне плохо управляем. Разрешал ли Регламент работать в
таком режиме? Категорически – нет. Как реактор попал в такое состояние? Его
туда загнал персонал. А вот почему так действовал персонал – по незнанию,
неумению или его кто-то заставлял выполнить эксперимент любой ценой? От авторов
статьи хотелось бы получить ответ на этот вопрос. ВП
|
|
|