PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0)
от на 04/06/2020

Цитата:
"Если это правда пишет господин Г. Копчинский, то пожалуйста ответьте на несколько вопросов:"

Вопросы-то очевидные, вряд ли стоило их задавать: человек не имеет возможности сказать всё как есть. Был бы вынужден лукавить. Какой смысл в подобном интервью?Не являясь господином Копчинским, сформулирую очевидные ответы.

Цитата:
1. Как вы отнеслилсь к развалу СССР, для вас это было тяжелое время или Вы верили в то, что Украина будет отдельным независемым сильным славянским государством.(даже не знаю сможете ли ответить честно, так как даже Ваш президент побаивается националистов).

К развалу СССР отнеслись с радостью за крушение коммунизма как невыносимой диктатуры над людьми /цитата прямого начальника Г.Копчинского по Политбюро М.С.Горбачёва/, и с осторожной надеждой что Украина - как место дореволюционной так называемой "черты оседлости" - избавится от угнетения из России и станет одним из мировых филиалов Израиля напрямую управляемых Диаспорой.

Вот как Вам это скажешь прямо? Что касается славянского государства, в Израиле дешёвой рабсилой без государственности являются палестинцы, в Украине будут укры, вся разница. Между прочим, сотни лет назад на территории Крыма /входившем в состав Украины на 1991 год/ было государство на иудаистской культуре, многие влиятельные люди в мире в общем-то хотели бы его восстановить, и в общем-то имеют не меньшее историческое право на полуостров чем те же Крымские Татары.

Может ли уважаемый человек сказать это открытым текстом задавшему вопрос, учитывая реалии когда и так везде ищут проделки масонов? Нет. Зачем тогда спрашивать?

Цитата:
" 2. Вы проработали на ЧАЭС и САЭС в руководящих должностях. Вы понимали/чувстовали  что РБМК нестабилен или также верли в его уникальность и превосходство?"

Сказано же, регулярно мучились от недостатков РБМК "играя в четыре руки" на пульте. Сообщали везде где уместно наверх - ноль реакции. Ну а затем Политбюро по-своему решило использовать эти недостатки, чтоб получить инструмент-повод для обуздания Минсредмаша как "государства в государстве". Если на это была отмашка Горбачёва, Яковлева и их уровня людей - всё остальное было исполнением приказа и делом техники.

Что касается РБМК: работали с той техникой, что есть. НИКИЭТ и ИАЭ выбрасывали недоделанную технику в серийное производство чтобы получить премии к празднику - и рассчитывали что эксплуатационщики бесплатно за свой счёт помогут великим НИКИЭТовцам что называется "доработать напильником". Обычная практика для нашей страны, едва ли кто-то не сталкивался. В моей организации огроменный "загрузочный павильон" с кранами под крышей был сдан недоделанный, просто недоделанный, крышу только поставили. Иначе не успели бы к плановым срокам и не получили премий поэтому обе стороны - и сдающая и принимающая - в советской системе были вынуждены идти на подлог рапортуя наверх о якобы великих свершениях.

Цитата:
3. Что вы можете сказать об Емельянове, ведь в прокуратуре Доллежаль честно сказал, что за СУЗ отвечал Емельянов. Коммисия общалась с ним? Ведь на тот период времен де-факто Доллежаль уже не руководил инстиуттом, всем заправлял Емельянов. и именно он отвечал  Сидоренко на запрос.

Стрелочник, безусловно внесший лепту в сокрытие недоработок РБМК до аварии. Приводились цитаты, что собиралась комиссии - а представители НИКИЭТА выдвигали ультиматум: "Напишете про РБМК что-нибудь плохое - не поставим свои подписи под протоколом заседания".
С другой стороны, сам Емельянов не мог один переделать всю работу в системе и довести РБМК до кондиции. Работали с той техникой, что есть.

Цитата:
4. Есть мнение, что АЭС на Украине целеноправленно уничтожаются или будут уничтожены - лишив России дохода от топлива(для США не выгодно для ВВЭР развивать в будущем свое топливо) и лишив Украины энергетической независимости от Европы. Озвучьте пожалуйста свое мнение.

Неправда. Эксплуатация ВВЭРов на американском топливе выгодна и для Украины, и для США, учитывая что получили реакторы и сеть с потребителями даром. Россия со временем - очень велика вероятность - будет отсечена от поставок во всю Европу, не только в Украину, однако при санкциях на поставку природного урана в РФ это проблемы не создаст. Ведь центрифуги надо загрузить природным ураном чтоб было из чего произвести ТВС для экспорта. Может оказаться, урана ивнутри-российским реакторам хватать не будет.

Эксплуатация ВВЭРов на Украине очень грамотная, делающая очень смелую работу за небольшие деньги. Чего стоит одна только эпопея, сделанная впервые в мире, по переводу ВВЭРов на регулярную работу на мощности выше 100%. Просто изначально были эти резервы, люди на Украине об этом знали. Досконально зная технику они рискнули и выиграли, в России же вместо толковых и хватких технологов остались одни бюрократы тупо действующие по устаревшим инструкциям. Россиянам завидно, вот они по команде властей и критикуют Украину почём зря. Потому что иначе рушится миф о том что "вам без России не прожить" и Россия просто теряет свои бывшие провинции - союзные республики, страны Варшавского пакта и прочих сателлитов.

Цитата:
5. Вы отвечали в министерстве за направление РБМК. Есть ли у вас чувство  - что вы не успели что-то доделать или чувстов вины. Могли бы вы исправить эту ситуацию, если вернуться в 85 год?

Какой вины, за что, за исполнение приказов Горбачёва если таковые были? За то что лучше других держался в том бардаке всеобщих интриг и безответственности который был перед крушением плановой экономики советской страны? Оказавшись в 1985 году всё делалось бы также - только ещё более уверенно и решительно.

Цитата:
6. Много людей положительно отзывались о Брюханове,  правда что вы его собиралоись забрать к себе в Москву в минстерство.

Брюханов производит впечатление мало понимающего пассивного полезного идиота, которого в-тёмную использовали и выбросили. Да, мог такой в министерстве сгодиться при определённых обстоятельствах, возможно собирались забрать его туда.

Цитата:
8.Есть ли у Вас обида на ГК,НР да и в общем на минсредмаш, за то что они до конца не рассказали после 75-го года об "особенностях" РБМК.

Как говорилось, И.В.Курчатов секретным атомщикам до конца рассказал в 1948 году. Что касается утаивания особенности РБМК в условиях позднего ССС - все отстаивали свою кормушку прежде всего: это огромные колоссальные затраты, сделали 17 реакторов с таким дефектом и планировали делать дальше чего многим за это ответственным не хотелось прерывать. Все стремились подставить других и вывернуться сами. Никакой обиды, это типичное течение жизни в пред-распадные годы в бюрократической империи.

Цитата:
9. Видел несколько Ваших интервью, Вы создаете впечатление умного, рассудительного человека.Смотря того же Горбачева - складывается впечатление, что он или неправильно воспринимает реальность или реально психически не здоров.Если даже Вам нужна была срочно диссертация для карьерной лестницы и вы звонили на БЩУ-4 для старта эксперимента, то мне все равно не верится, что это было сделано специально чтобы он взорвлася. тем более на Вашей Родине - это не поддается никакой логике.

Родина Израиль. На Родине реактор не взрывался. Украина, Россия - место пребывания и место заработка.

И сами себе противоречите: пишете что "Горбачёв психически не здоров" а в соседней строчке о том, что он не мог отдать такой приказ, нужный ему чтобы получить инструмент сковырнуть Минсредмаш как "государство в государстве" - которое было мало подвластно даже Генсеку.

Таким образом я, читатель - не будучи Копчинским - с лёгкостью нашёл ответ на очевидные вопросы. Конечно под своим именем едва ли кто осмелится такое сказать.




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru