 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пока еще живы очевидцы (Всего: 0)
от на 01/06/2020
от автора г-ну ШтейбергуГлубокоуважаемый Николай Александрович !Вы пишите:
Что может дать специалистам «творение»
из надерганных, не связанных друг с другом, цитат, надерганных, как из
официальных документов, из научных работ, так и из устных, ни к чему не
обязывающих заявлений?
Вынесенный Вами вердикт требует конкретного обоснования
Хочу обратить внимание, что в своей статье я практически избегаю делать свои личные выводыИ сделал это сознательно
Те люди свидетельства которых я привожу это в высшей степени профессиональные специалисты
и материалы официальных документов
Если Вы действительно хотите полимезировать, то это следует сделать в отношении конкретных положений материалаизбегая эмоциональной окраски
С глубоким уважением, Александр Одинцов
|
|
|
