PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/06/2020

"... надо или кампанию реактора с 3 до 30 лет увеличивать, или делать возможность перегрузки. Иначе техника золотой окажется в пересчёте на отработанный реакторо-час, впрочем как всегда у нас в России". Ваши рассуждения ошибочны! Как можно рассуждать о затратах, когда Вы не поняли конструкцию атомного двигателя Виноградова (АДВ).Во-первых. Активная зона (АЗ) АДВ совсем не похожа на АЗ водо-водяного и газового реакторов известных публично конструкций. АЗ по принятой технологии изготовления АДВ примерно в 10-15 раз дешевле на 1 кВт установ. мощности.Во-вторых. Я уже отмечал важный момент в создании установки или военной техники. В США стоимость техники на новых физических принципах за 2017 год увеличилась более чем в 10 раз по сравнению аналогичных разработок в 1998-2000 г.г. (см. отчет МО США Конгрессу о военном бюджете). Почему? Нет конструкторов, нет идей и технических решений, обучение специалистов оказалось липовым. И сколько денег не вкладывай в конструирование, новой техники старым составом КБ, старыми фирмами ничего путного не получилось, только "распил". А топ-менеджеры ничего нового в принципе придумать не могут. Аналогично в России - без т.н. РЕФЕРЕНТНОСТИ вообще идей и техрешений на новых принципах не рождается, и Академики РАН ничего кроме песка за своей спиной не создают.В-третьих. Если АДВ делать в Китае, а не в НИКИЭТ, или в ОКБМ, или в "Звезде", то он получается даже в штучном исполнении в 9-12 раз дешевле. ПОНИМАЕТЕ, в разы! А завод для серийного его изготовления обойдется дешевле рядового завода по изготовлению автомашин. Себестоимость АДВ это параметр засекречен, можете узнать в ближайшее время его рыночную стоимость и только.