 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 31/05/2020
Запас реактивносьиина 33 года означает, что он на весь срок боевой службы АПЛ. Перегрузочных устройств, объёмов и отверстий в корпусе АПЛ не требуется. Радиоактивность не разносится по отсекам. Ездить туда-обратно на ремонтный завод подлодке не требуется - а он может быть за тысячи километров от места службы, на другом континенте даже. Экономится время, повышается процент времени боевой готовности. Напомню.За время холодной войны, когда изобрели АПЛ и поставили в серию, 1960 - 1990, за 30 лет СССР сделал 248 АПЛ пряча основные силы флота под воду. НАТО сделало 162 АПЛ так как им было не от кого прятаться под воду. При этом коэффициент оперативной готовности у НАТО был достигнут выше 40%, у СССР из-за ненадёжности техники и непригодных условий в местах базирования и слабости ремонтной базы - чуть выше 20%. Поэтому, когда подлодки НАТО и СССР встречались в океане, отечественные были в численном меньшинстве. Особенно в 1960-е и 1970-е. В 1980-е почти сравнялись по количеству АПЛ, при этом качественное провосходство было у НАТО: малошумность АПЛ, дальность средств обнаружения и т.д. И конечно, по надводному флоту - и количеству и качеству - НАТО имело тотальный перевес.
|
|
|