 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от на 30/05/2020
Уважаемый автор, какой делящийся нуклид для Вашего ВТГР хотели применить, U235 или Pu239? Сколько надеялись получить коэффициент воспроизводства, ведь на резонансном спектре ВТГР у плутония eta=1,8 и ещё ксенон с самарием и поглощение в осколках деления надо учесть.
Сколько процентов обогащение требовалось (ведь это уран235 был в плане? а у него сечения низкие при высоких температурах) чтобы в горячем состоянии на критику выйти, и какое выгорание требовалось чтобы сжечь заметную часть изначально помещённого в реактор топлива, ведь иначе о какой топливной эффективности можно говорить?
Сомнения есть, что удавалось увязать все параметры так чтобы одно не противоречило другому.
Рассматривали ли выход на мощность на мгновенных нейтронах?
|
|
|
