PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Пока еще живы очевидцы (Всего: 0)
от на 29/05/2020

Цитата:
"в 1983 году подготовил записку о проблемах безопасности РБМК, которая была представлена для рассмотрения на МВТС для принятия решения о мерах повышения безопасности РБМК. Ах, если бы тогда к ней отнеслись всерьез… Увы, исполнение этих мер, которые были достаточно очевидны, многими весьма ответственными лицами саботировалось. А ведь в том документе были почти все те мероприятия по повышению безопасности РБМК, которые мгновенно стали реализовываться после Чернобыльской аварии на всех блоках с реакторами РБМК. В чем причина?"

Это-то как раз проще простого объясняется.

Проведённые после "Чернобыля" ради повышения безопасности мероприятия, превратили РБМК-1000 в худший в мире по топливо-использованию реактор среди действующих. РБМК-1000 перестали быть сложно управляемыми объектами из-за "ксеноновых колебаний", управление которыми сравнивали с игрой на фортепиано.

Цена - повышение расхода ЕРР урановых центрифуг и главное, пожалуй, последствия отставания по всем параметрам от ВВЭРов. Ведь именно чтобы дать мировой рекорд и избежать роспуска НИКИЭТа как ненужного /перед чем он сейчас стоит и во избежание делает "БРЕСТ"/, Николай Антонович Доллежаль собственно и пошёл на главный риск:

увеличил ячейку до 25х25 сантиметров по сравнению с надёжной проверенной на всех военных реакторах ячейкой 20х20х60 сантиметров массой порядка 40 килограмм.

Без надобности в мировом рекорде мощности, чтобы обогнать корпусные ВВЭРы /ограниченные железнодорожным массо-габаритом/ хоть в чём-нибудь и тем самым отстоять продолжение существования своего КБ, НИКИЭТа, Доллежаль мог бы и не увеличивать шаг решётки в небезопасный диапазон.

Как итог, предположу: да, саботаж проведения в жизнь повышения безопасности РБМК-1000, до того как случился Чернобыль - был. И очень настойчивый. Причина: НИКИЭТ понимал что в этом случае РБМК-1000 уже не по части а по всем параметрам проиграет ВВЭРу-1000, и больше ни одного РБМК строить не станут /так и произошло после Чернобыля/. А следовательно НИКИЭТ превратится в контору по выводу из эксплуатации тех 17 построенных РБМК которые успели ввести в действие.

Понятно, для конторы по выводу из эксплуатации, совсем не нужно так много сотрудников, тем более научных сотрудников, сколько там было. Именно чтобы сохранить людям источник откуда кормиться, сейчас делают "БРЕСТ". В то время как Курчатовский и конторы делающие ВВЭРы, т.е. АЭПы, ещё более-менее существуют и даже неплохо зарабатывают в загранкомандировках в страны где возводятся их реакторы.

Денис Владимирович.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru