 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пока еще живы очевидцы (Всего: 0)
от на 28/05/2020
Много лет у студентов по специализации "ядерная энергетика" спрашиваю о причинах Чернобыльской аварии, ответ - практически 100% уверены, что основное - ошибки персонала . . .
И такое мнение, судя по откликам на тематические статьи сайта PROATOM, и у многих его читателей.
Поэтому отклик профессионалов - важен для утверждения правильных выводов !
". . .Однако, ИАЭ и НИКИЭТ (научный
руководитель и главный конструктор) были уверены в своей расчетной кривой,
согласно которой паровой коэффициент реактивности в начале обезвоживания
действительно растет, а затем падает, что позволяет безопасно остановить
реактор в случае потери теплоносителя."
Те же студенты после курсов "Физика реактора", "Методы расчета ЯР" и др. обязательно получают упомянутую "расчетную зависимость" для РБМК (2%) и она действительно падает . . ., но после того, как сначала растет на ~ 4 бэтты ! ! ! После такого можно и не падать . . .
А это ответственность не персонала, а ГК . . .
|
|
|
