PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/05/2020

И все таки давайте вернемся к теме проекта и будем ее обсуждать в отличие от личности Виноградова и его технических знаний. А суть то проста. Кому отцы, а кому и деды оставили нам для гражданской энергетики три основных проекта или технологии. Это РБМК, ВВЭР и БН. В отличии от известных академиков простой инженер Бауманец предлагает свою технологию на последующее столетие. Хорошо это или плохо. Я считаю отлично, давайте ее обсуждать! Если у кого конечно имеется соответствующий технический кругозор.1. Надо признать, что потребность в энергоблоках большой мощности будет сильно снижаться в ближайшие годы потребность в них останется только в основном в Китае и Индии. 2. На мой взгляд, предлагаемая технология "атомного двигателя Виноградова" незаменима в труднодоступных местностях при разработки полезных ископаемых и военных базах куда тянуть ЛЭП экономически не рентабельно или просто невозможно по разным причинам.3. Предлагаемая технология охватывает процесс от начала производства топлива и его утилизацию с учетом нераспространения ядерных материалов. Это очень хорошо. Потребитель получает только электричество и не связывается с ОЯТ. Его от этого избавляют.4. За счет чего дальше жить рядовому человеку и государству ?!. Можно продавать сырье, услуги, воровать, жульничать, злодействовать, предавать или воевать. Наверное лучше получать прибыль с идей. Наибольший к.п.д. Ничего не было и появилось.5. Вот нечто подобное, продажа идей, и предлагает автор. За идею честь и хвола. Также можно и свою предложить если образование и техническая квалификация позволяет.6. Как говорил Лужков воровать надо с прибыли, а не с убытку. 3.