|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Вероятность второго пика заболеваемости (Всего: 0) от на 25/05/2020
Автор
пишет:"Развитие эпидемии
представляет собой так называемую цепную реакцию, с которой мы постоянно
сталкиваемся в своих исследованиях."
***********************************
Сравнение развитие
эпидемии с цепной реакцией допустимо на начальном этапе, когда рост числа
выявленных заболевших экспоненциальный. В настоящее время РФ находится в
состоянии пандемии, при котором ежедневное число выявленных новых случаев
заболевания ПОЧТИ ПОСТОЯННО - 8, с чем-то, тыс. заболевших. Т.е. график общего
числа заболевших, с начала мая, практически линейный. Приверженцы цепной реакции,
конечно, скажут на это: "Сработали меры карантина, цепная реакция стала
управляемой". Но задача здравоохранения, в отличии от ядерной энергетики,
состоит не в поддержании постоянного прироста заболевших, а в полном подавлении
эпидемии. Кто-нибудь, вообще, здесь верит в эффективность карантинных мер в РФ? Как
в действительности обстоит дело?
Так вот, нынешний
этап развития пандемии в РФ, если говорить об аналогиях в физике, напоминает не
цепную реакцию, а реакцию радиоактивного распада, когда, при макроскопически
большом количестве исходных ядер/(человек в популяции), в единицу времени
распадается/заболевает постоянное число ядер/человек.
Причина перехода этапа пандемии, от экспоненциального роста к линейному, отсюда
вполне ясна, и отмечалась уже некоторыми наблюдателями (например, Матс Леван,
шведский научный обозреватель) - ИНФИЦИРОВАНЫ ВСЕ, или большая часть населения.
satviewer
|
|
|