PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/05/2020

А. Одинцову, Александр, из полсотни источников Вы побрезговали по ЧАЭС-86 материалами pro atom и журналом "Атомная стратегия", почему? Чернобольцы прислушивались к внешним сигналам даже из ЦК, а почему Вы отказываете активной зоне прислушиваться к внешним сигналам как и человек, в пику т.н. "внутренней безопасности", педалируемой ИЭА, т.к. планета Земля является осциллятором активной зоны РБМК в координатах ЧАЭС, синхронно с главным осциллятором –Солнцем. Атомщики не учли связку АЭС-Земля-Солнце, на этом и погорели. Термодинамически активная зона в месте своей дислокации на Земле просто обязана была природно идти в "разгон" 26.04.1986 в 1 час 23 мин. 49 с, в пику резкому сбросу энергии Земли, в такт осцилляции Солнца, при полном попустительстве персонала. При этом, в данной, чисто природной ситуации, реактор наоборот нужно было загружать и "кочегарить", пользуясь природным ускорением коэффициента размножения нейтронов, достигая наименьшего удельного расхода топлива и наибольшего КИМ-апреля 86, если сравнить работу энергоблоков на мощности, или, раз уж "приспичило" остановить энергоблок, то разгружать его в противофазе, т.е. 6, 7, 8, 18, 19, 20 числа, любого из них, но учитывая нестабильность самого месяца, а значит, вероятностную аварийную ситуацию, которая могла возникнуть в это время по природным факторам, разгрузить и заглушить реактор ещё 7 числа, что сделано не было. Другими словами, конструкция РБМК с имеющимися недостатками, не имеет никакого отношения к аварии, ну как, допустив чернобыльцев остановить ВВЭР-1000, по их методу отключки всех систем безопасности, а после катастрофы указать Главконструктору Стекольникову В.В. на нехорошесть его конструкции ВВЭР. Н.И.Бакумцев