|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 24/05/2020
Остается непонятным вопрос, что является критерием необходимости и достаточности работы РАН, кто ставит ей задачи, и кто принимает работу, учитывая, что ни Правительство, ни Президент сделать это не способны в силу своей компетенции. На этот вопрос имеется отработанный веками способ оценки академика или другого научного человека в государстве. Всё просто: надо, чтобы академик создавал выгоду своему государству, где живёт и работает, а не всем подряд и иностранцам. Это во-первых. А во-вторых, если он не сделал того, что заявил, например как акад. Е.Фортов, вместо "рельсотрона" для военных сделал "лохотрон", фактически обманул Путина, то его надо на лесоповал, физически искупить пустые траты государства на его блеф. Так можно подвести черту под работы любого академика. Выхода для государства России нет, значит блеф. А слов красивых, с карманными топ-менеджерами, они все научились говорить много в окружении Президента и Правительства РФ.
|
|
|