PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/05/2020

Уважаемый Борис Ефимович, масштабный вопрос подняли.

Как оценить действия людей по сооружению ПГЗРО и по обману, что сооружается ПИЛ, а не ПГЗРО?

В качестве версии:
*
На уровне руководства Росатома, обмана нет: занимающиеся делом люди искренне проводят в жизнь тот вариант решения вопроса, который находится в рамках их уровня понимания радиации и того как с ней работать.
*
Да, большинство из них никогда не имели дела с радиоактивностями масштаба гигаваттного реактора: огромная активность образованная более чем сотней разных нуклидов каждый со своими специфическими свойствами.
*
Однако в реалиях российского общества не корректна постановка вопроса о том, что контроль (и распоряжение финансированием) присвоили себе "не те" если они из числа "своих".
*
Да, кто-то в регионах всю жизнь занимался переработкой ОЯТ, выделял плутоний и осколки деления тоннами, сидел полжизни в лабораториях и подвергался там опасностям. А другие в это время на полном рабочем дне занимались интригами и бумаго-маранием, лизоблюдством и чинопоклонением, и заграбастали право распоряжаться в вопросе как распорядиться возможностями страны. А опыта-то особо нету, представление о вопросе весьма поверхностное, зачастую подустаревшее и местами вовсе неправильное. Таковы наши реалии.

К чести учёных надо отметить, что в науке и в ВПК это проявляется во много-много раз меньше, чем в других сферах деятельности.

Возможно, те кто у руля - не против глубокой переработки ОЯТ. Однако знаний маловато чтоб грамотно поставить задачу на места заводам: что можно отделить а что нет.

Они к примеру не знают что нептуний легко "на раз" отделяется из растворённого ОЯТ, а вот америций с кюрием в основном остаются вместе с осколками деления. Что можно, чего нельзя достичь - знают только практикующие специалисты в лабораториях. Управленцам же - неудобно признаться, что они чего-то не знают, или в чём-то их представления неверны из-за устарелости.

В результате задача ставится так: избавиться от РАО с минимальными возможными расходами. Это в свою очередь не предполагает какой-либо переработки, проще закачать в скважину.

Надо понять, есть ли технологическая альтернатива этому решению, сколь сложно она реализуется, сколько может стоить. Перерабатывают французы и японцы своё РАО с выделением плутония, разделением на отдельные контейтеры других химэлементов. Может быть и нам стоит поступать так же.