PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Трагедия на ЧАЭС: как эксперимент закончился катастрофой. Часть 1 (Всего: 0)
от на 06/05/2020

".. они всегда АЗ-5 использовали как корректировку мощнрсти - т.е. быстрым нажатием понижали общую мощность реактора".

А еще, как ни странно, кнопку использовали и по прямому назначению, для останова аппарата.

"Топтунов быстро нажал и понизил - это первое нажатие, второе нажатие уже было при выбросе можночти реатора, ну и  обесточивание муфт когда увидели что нажатие АЗ% не помогает".

То, что вы описываете, времени заняло бы никак не две секунды, а с минуту. А разница в регистрации сигналов нажатия двух кнопок всего пара секунд, так что нажали их почти одновременно. Думаю, поэтому свидетели и путаются, одни со своей стороны видели так, другие этак.

"Но все это было бестолку, так как именно первое кратковременное нажатие - ввело вниз графитовые вытеснители вместо воды и стало началом катострофы. Спасти могли только стержни УСП, которые по преступной халастности(а скорее не понимания всей картины в реакторе) Емельянова не были заведены."

В РБМК топливных каналов 1600 с гаком и всего 210 каналов СУЗ. Воды в каналах СУЗ и не должно быть, она бесполезно поглощает казённые нейтроны. Поэтому то, что вода в каналах СУЗ была и чуть-чуть притормаживала реактор - это временное явление, от которого избавились. Поэтому, говоря о том, что реактор держался на жалких 210 столбиках воды (высотой 50 см!), вы фактически признаете то, что реактор от взрыва держался "на соплях", на паразитарном поглотителе, которого и не должно было быть, а также то, что в топливных каналах воды не было полностью или частично, в группах каналов (иначе, если в топ.каналах вода есть, а при сбросе АЗ идет взрыв или наброс мощности, то все построенные реакторы повредились бы или взорвались довольно быстро). Поэтому якобы когда последние "сопли" выдавили вниз, то и "бахнуло". Так что даже из версии со стержнями в студию поступает тот же, главный вопрос - а где вода, Зин? Куды вода девалась из топливных каналов? Где она должна быть всегда. Да еще при восьми работающих ГЦН. Вот здесь и "соль" аварии.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru