PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/05/2020

был зам. директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской Академии наук (ИБРАЭ РАН). Поэтому он сделал ИБРАЭ головной научной организацией по захоронению РАО, хотя этот Институт никогда (...)

Давайте попытаемся быть объективными.
Когда после 1991 года система НИИ в России оказалась, по-простому говоря, в условиях геноцида, когда в условиях гиперинфляции 1990-х научные сотрудники уехав в командировку не могли вернуться обратно из-за прыгнувших цен на железнодорожный билет - как внутри НИИ, так и между НИИ, происходила крайне жёсткая "толкотня локтями" за те крохи которые научной среде иногда-таки перепадали с барского стола.

Было понятно с 1990-х что основная масса российских и вообще пост-советских - неплохих в общем-то - инженеров и учёных будет вынуждена либо эмигрировать в развитые страны, либо оставаясь в России уйти из профессии.

В ходе "толкотни локтями" шли в ход все средства: решался вопрос, кто останется а кто будет вынужден уйти из профессии. Это противостояние шло как внутри каждого НИИ между коллегами - поэтому особенно там где было что делить, между коллегами внутри НИИ нередко была многолетняя вражда, морально-психологическая обстановка в коллективах зачастую была ужасная. То же происходило и между НИИ как организациями. Большинство прикладных НИИ развалили, площади дирекция сдала в аренду коммерсантам. Лишь небольшая горстка академических НИИ кое-как держалась.

Короче говоря, такова была эпоха. Поэтому: некорректно упрекать ИБРАЭ и его руководство в том, что именно они, а не кто-то другой, смогли выйти победителями в этой "толкотне локтями". Стать вхожими в высокие кабинеты. Создать там сеть личных связей. Пройти самим в министерство. Протащить туда своих. Направить в распоряжением "своим" основной процент скудных финансов которые государство-таки выделяло на околонаучные задачи.