 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Трагедия на ЧАЭС: как эксперимент закончился катастрофой. Часть 1 (Всего: 0)
от на 26/04/2020
Среди атомщиков налицо непонимание естественных причинных факторов аварии ЧАЭС-86, несмотря на материалы в "Атомной стратегии", янв 2015 и "ПроАтоме" 19/05/2015, где предложена новая наука ядерная термодинамика, с позиции которой объясняется разгон активной зоны как термодинамическое противодействие падению энергии в активной зоне (человеческий фактор) + противодействие сбросу энергии с Земли в координатах АЭС (природный фактор). Самобичевание и исповедание перед западом за РБМК, 4 энергоблок, были неуместны как и стриптиз перед МАГАТЭ и саморазрушение советской канальной отрасли АЭС, с торможением, на 20 лет, и корпусного направления, под флагом радиофобии, в отличие от японцев, которые и на порог не пустили русских атомщиков, несмотря на более разрушительную катастрофу Фукусима-2011.Николай Бакумцев, Ядерное общество России. 26 апр 2020.
|
|
|
