 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Трагедия на ЧАЭС: как эксперимент закончился катастрофой. Часть 1 (Всего: 0)
от на 26/04/2020
Удивляют записи Легасова, который считал основным недостатком РБМК - это отсуствие бетонного колпака (контаймента). Бетонные стены толщиной в два метра и высотой до крыши шатра превратились в пыль, не в обломки, ни в осколки а просто в пыль. А сегодня для ВВЭР-ТОИ и для других сверх тысячников научный руководитель (руками водитель) Асмолов проталкивает в качестве уровня защиты от выброса радиации при аварии свой "горшок" - контеймент, а ИБРАЭ долает расчеты того, что этот горшок не развалится. Сплошной обман! Зачем нужно лоббировать НИР и ОКР, тратить баснословные деньги, на заведомо небезопасный реактор?Когда Лихачев поймет это, или уволится заранее?Нельзя опираться на мнение консультантов - бывших комсомольских вождей, а не технарей!!!
|
|
|
