|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Массовые политические репрессии в Советском Союзе в 1937-1938 гг. Часть 3 (Всего: 0) от на 11/04/2020
Страсти кипят… И справедливо…
Всем «сторонникам» Нигматулина хочу повторить – Вы не жили
в то время ! Ни у Вас и ни у Нигматулина нет морального права осуждать ! Судить
! Хочу поддержать комментатора, который написал ЭТО -
«А тут люди читают, искренне и обоснованно возмущаются не
"фактами", которые много лет как известны, обсуждены и к ним
определено отношение, а именно подменой понятий, передергиванием и злобностью
трактовок. Которых Вы если не видите, то значит слепы на оба глаза. Никто из
комментаторов не обязан Вам ничего доказывать, а право на собственное мнение по
поводу содержания текста имеет любой человек, нравится Вам это или нет. И
главное в этих мнениях не "факты", а морально-этическая сторона.
Именно по этой причине Булат Искандерович, если еще не полностью потерял, то
потеряет непременно, уважение многих своих бывших почитателей.»… Но… и тем не
менее хочу поддержать и Нигматулина – работа его полезна… Но я же обязан его
предупредить – Если Вы, Булат Искандерович, не будете «тушить» своими комментариями
«пламя» , которое вспыхивает от тех кто «осуждает с порога», то вреда от Вашего
труда будет меньше чем пользы. Это моё личное мнение… Это мнение человека,
который в отличии от молодых людей, имел возможность узнать мнение людей,
которые жили в то время… Ещё раз повторяю – любой документ, сотни любых
документов являются лишь «оболочкой» , формальной оболочкой того или иного
события… Ущербность труда Нигматулина состоит в том, что у него нет возможности
собрать мнение сторон, которые так или иначе стоят по обе стороны любого
документа… Как ВСЁ это формировалось, кто был застрельщиком этих событий –
уверен в том, что это не те кто подписывал документы, а были те кто «за кадром»…
Ещё раз повторяю – у каждого действия есть автор, но не каждый автор отражён в
документах… Кроме этого – многие документы уничтожались… Приведу пример… Он очень характерный… Вот
комментатор пишет – « …Те времена были намного справедливее нынешних. Виновен? Отвечай, невзирая
на должности. По справедливости тех времен Тухачевского, Блюхера и других
совершенно законно поставили к стенке.» Забегая вперёд отмечу –
комментатор является жертвой «информационной» войны… Вот один из таких «воинов»
- г-н Панарин вещает в Ютубе – Панарин вводит Вас в заблуждение относительно
Платошкина бросив фразу – «Тухачевский … для меня это предатель, масон, враг
Отечества – матёрый…» - «Игорь Панарин: Мировая политика #157. Ситуация в
России» - 8 минута 59 секунда –
https://www.youtube.com/watch?v=C4xAIFLaEE4&feature=share
Вопрос к комментатору и к Панарину – «А на основе чего
Вы очерняете Тухачевского ???» Ответа у них нет – обвинения их голословные – единственный
их аргумент это ссылка на чьё то мнение, которое ссылает на другое чьё-то
мнение… А как же документы ??? А начинаешь разбираться и документов НЕТ - прочитайте
высказывание от 2017 года Здановича Александра Александровича – https://www.kp.ru/daily/26684.5/3707515/ -
«...Хрущев, конечно,
был очень взволнован после такой своей речи тем, что могут и на него пальцем
показать, а так оно и было – он тоже принимал участие, и его росписи стоят на
смертных приговорах большого количества людей. А второе - чтобы этих протоколов
поменьше осталось. И в процессе сожжения этих уникальных исторических
документов – я вообще это считаю преступлением перед историей, потому что больше
мы этих документов нигде не найдем – были уничтожены практически все
материалы дела на Тухачевского. Я сейчас могу рассказать
лишь мою версию, основанную на косвенных различных доказательствах. Кроме, к
сожалению, самого уголовного дела и нескольких протоколов допроса самого
Тухачевского, ничего по этому вопросу не осталось.»
Прочитали ? А теперь задайте себе
вопрос – «Какие основания у Панарина считать Тухачевского
предателем ??? , если документов нет никаких – всё уничтожено…»
А Панарину это неважно… Ему что важно
? Бросить тень на Платошкина… Ни Панарин и комментатор сайта Проатом не жили в
то время, а берутся СУДИТЬ… А вот Жуков жил , общался и я доверяю ему, так как
у него есть право «жившего, творившего в это время» -
Вспоминает Жуков – «Нужно
сказать, что Ворошилов, тогдашний нарком, в этой роли был человеком
малокомпетентным. Он так до конца и остался дилетантом в военных вопросах и
никогда не знал их глубоко и серьёзно… А практически значительная часть работы
в наркомате лежала в то время на Тухачевском,
действительно являвшимся военным специалистом. У них бывали стычки с
Ворошиловым и вообще существовали неприязненные отношения. Ворошилов очень
не любил Тухачевского… Во время разработки Устава помню такой
эпизод… Тухачевский, как председатель комиссии по Уставу, докладывал Ворошилову
как наркому. Я присутствовал при этом. И Ворошилов по какому-то из пунктов…
стал высказывать недовольство и предлагать что-то не шедшее к делу.
Тухачевский, выслушав его, сказал своим обычным спокойным голосом:
— Товарищ нарком, комиссия не может принять ваших поправок.
— Почему? — спросил Ворошилов.
— Потому что ваши поправки являются
некомпетентными, товарищ нарком.»
Есть и другая информация …
«Не верил он – Блюхер, в заговорщицкую
деятельность и других подсудимых и при вынесении приговора занял иную, нежели
другие члены Специального судебного присутствия, позицию. Как показывал в 1957
году бывший председатель суда В.В. Ульрих, Василий Константинович потребовал
дорасследования дела и голосовать за приговор отказался. Судебный приговор он не подписывал,
ограничился подписью под протоколом заседания. И всего через год с небольшим
Блюхер сам стал жертвой репрессивной машины...»
Сильное сожаление выражал Георгий Константинович
относительно того, что из-за недооценки рекомендаций Тухачевского бронетанковые
войска создавались и развивались слишком медленно. Жуков пишет - «Еще в 30-х годах М.
Н. Тухачевский предупреждал, что наш враг номер один – Германия, что она усиленно готовится к большой
войне, и, безусловно, в первую очередь против Советского Союза. Позже, в своих
печатных трудах, он неоднократно отмечал, что Германия готовит сильную армию
вторжения, состоящую из мощных воздушных, десантных и быстроподвижных войск,
главным образом механизированных и бронетанковых сил. Он указывал на заметно растущий
военно-промышленный потенциал Германии, на ее возможности в массовом
производстве боевой авиации и танков».
Профессиональное чутьё Михаила
Николаевича Тухачевского позволило ему оценить перспективность работ над
реактивной техникой. Он сумел добиться создания Реактивного
научно-исследовательского института, в котором начали свои работы Сергей
Павлович Королёв и Валентин Петрович Глушко.
После
ареста Тухачевского Королёва и Глушко отправили в лагеря !
Кому
ЭТО было выгодно ??? Британской разведке ??? Подумайте…
«Вскоре
после окончания Гражданской войны 29-летний командующий войсками Западного
военного округа Тухачевский, делегат XI съезда РКП(б) в 1922 году
выступил с докладом, в котором прямо говорилось о том, что в будущей армии роль
конницы уменьшится, а роль авиации, бронетанковых войск и артиллерии возрастет.
То
есть, у Королева не могло быть более верного единомышленника. А слова
Тухачевского: "Несмотря на то, что полеты в стратосфере находятся в
стадии первоначальных опытов, не подлежит никакому сомнению, что решение этой
проблемы не за горами..." - словно ему были адресованы.
Королева,
который не раз встречался с Михаилом Николаевичем
Тухачевским, слышал его выступления, сам с ним говорил, потрясло
сообщение об аресте Тухачевского и раскрытии заговора в Красной Армии. Он не
мог поверить в то, что Тухачевский - враг, и надеялся, что разберутся в
ошибке.»
«После
расстрела Тухачевского нарком Ворошилов получил письмо от бывшего командира
гражданской войны Леонида Константиновича Корнеева, в котором ясно было
написано, что директор РНИИ Клейменов тоже вредитель, стоявший за спиной
подонков человечества, Пятакова, Тухачевского и других. ... Чем раньше, чем
скорее будут собраны материалы о Клейменове и его сегодняшних покровителях, тем
больше пользы получит страна.
Поэтому,
когда Ежов послал Сталину дополнительный список, приложив к нему записку: "этих
лиц проверяем для ареста", - Сталин написал: "Не
проверять, а арестовывать нужно".
На
следующий день после ареста Клейменова арестовали гл. инженера института
Лангемака. Институт притих. Высчитывали, кто следующий?
В
ночь с 19 на 20 марта арестовывают Глушко. Показания на него были давно: и
письма немецкому ракетчику Герману Оберту писал, и кислоту разлил в поезде,
когда вез её в Москву…
Сергей
Павлович находился в замешательстве. Чтобы расширить и ускорить работы по
крылатым ракетам и ракетоплану, он должен заявить, что Клейменов и Лангемак
мешали ему работать не потому, что не верили в жидкостные ракеты, как оружие, а
потому, что они были врагами, стремившимися сознательно принести вред
обороноспособности страны. Но он не мог встать на путь политической спекуляции даже
ради ракетоплана.
Г.А.Тюлин,
не раз беседовавший с Королевым в экспедициях, рассказывал, что Сергей Павлович
считал возможной причиной своего ареста выступление в защиту Глушко:
"Когда по доносу арестовали В.Глушко и объявили врагом народа, Сергей Павлович
публично заявил, что не может поверить, будто Глушко враг народа. Тогда и его
самого вскоре забрали".
19
апреля 1938 года Королев написал письмо в Октябрьский райком ВКП(б), в котором
обосновывал ошибочность своего исключение из "сочувствующих", просил
дать возможность продолжить работу над объектами, которыми он занимается уже 7
лет и осуществление которых является целью всей его жизни. Из райкома его
письмо переслали в институт, и новый секретарь парткома Федор Пойда наложил
резолюцию на письме: "Разобрано на парткоме. Решено в
сочувствующих не восстанавливать". Теперь Королев понял, что его
арест неминуем.
Блюхер сомневался… Блюхер знал Тухачевского лично,
Блюхер учился вместе с ним, Блюхер служил вместе с ним и Блюхер сомневался , а
Панарин и комментатор Проатома не сомневаются… Не сомневаются и поливают грязью…
Они не жили в то время, они не имели возможности познакомиться с документами,
так как документы были уничтожены, но тем не менее они уверенно записали
Тухачевского в предатели ! Основание ? Основания нет… Будьте внимательны !
Будьте бдительны ! Информационная война идёт и Нигматулин должен понимать – он также
жертва этой войны…
Другая сторона медали… Кто судил
Тухачевского ? Ворошилов… , который провалил оборону Ленинграда и спасать
ситуацию пришлось Жукову… Ещё один бездарь – Буденный, судил
Тухачевского…
«По мнению многих биографов, роль С.М. Буденного в Великой
Отечественной войне трудно назвать значительной, а уж полководческие заслуги у
него отсутствовали вовсе – Семен Михайлович не одержал ни одной победы.»
Тухачевского судил Дыбенко, который оказался
завербованым… Арестован 26 февраля 1938 года в Свердловске. Обвинён в
участии в военно-фашистском заговоре в РККА и в наркомате лесной промышленности
СССР и в шпионаже в пользу США и Германии.
Ещё один судья – Алкснис… 23 ноября 1937 года Яков Иванович Алкснис был снят со всех постов, исключён из рядов ВКП(б) и
арестован. Военной коллегией Верховного
суда СССР 28 июля 1938 года по
обвинению в участии в военном заговоре приговорён к расстрелу. Приговор
приведён в исполнение 29 июля 1938 года на Коммунарском полигоне. Определением Военной
коллегии от 1 февраля 1956 года Яков
Иванович Алкснис был реабилитирован.»
Черепанов Алексей Иванович
|
|
|