PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О материи и инерции (Всего: 0)
от на 27/03/2020

В основе современной физики примерно 60 постулатов, то есть, принятых на веру утверждений, задающих комбинаторику математических конструкций при КОЛИЧЕСТВЕННОМ описании свойств природы.
Ещё раз подчёркиваю КОЛИЧЕСТВЕННОЕ описание физических явлений.По-поводу описания качественного содержания получается у очень немногих. 

Количественное описание физических явлений далеко не всегда соответствует их физической сущности.
И на протяжении последнего столетия математические упражнения физиков теоретиков превратились в вещь в себе.

Их математические измышлизмы очень далеки от физического наполнения.
Самым ярким примером является измышлизм о гравитации Эйнштейна  в его ОТО. Мол, гравитация, - это искривлённое пространство-время. Хотя, всякому здравомыслящему человеку понятно, что абстрактное понятие пространства в голове Эйнштейна, неизвестно из чего состоящее к физической реальности не имеет никакого отношения.
Это просто глупость!

А сколько людей верят в эту глупость? :)
Вот, и дуализм понятия массы тоже показывает убогость современных представлений о сущности природы. Автор статьи задаёт правильные вопросы, пытается разобраться, хотя его и  заносит, а вот комментатор просто даёт примитивную трактовку, основанную на стандартной модели. И он не виноват. Его так учили.

Претензии в данном случае надо предъявлять к академикам, задающим содержание современной науки. Но что с них возьмёшь, если в своём большинстве - это люди, делавшие не науку, а карьеру в науке с целью получения прилагающихся к учёному званию материальных благ. Им, как разжиревшим котам ничего не нужно менять.

Они давно уже ни на что не способны и все их достижения в прошлом.
И думать они, если ещё и способны, то только в рамках господствующих постулатов.  А постулаты, как тут правильно сказали, - это всего лишь модели с какой-то степенью допущения.





Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru