 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| PRo Выставки |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обращение с реакторным графитом (Всего: 0)
от на 26/02/2020
Коллегам привет!
У меня три вопроса, возможно, риторических, т.к. на ответы не надеюсь.
1. Правильно ли я понял, что вы не против опыта СХК и ГХК захоронения реакторов на месте, а также не против идеи "зеленого кургана"???????
В вашей статье по этим вопросам доводов "за" больше, чем "против".
2. В статье написано: "При этом вероятность выщелачивания радионуклидов в «зеленом кургане» грунтовыми водами на высоте третьего этажа жилого дома в ближайшие столетия маловероятна".
Кто и где это посчитал????????????
3. Все, кто у нас пишет про графит, почему-то не пишут про опыт американцев помещать реакторы в коконы на 70 лет.
Вопрос: почему в вашей статье не написано про опыт США в решении проблемы реакторного графита???????????
С уважением. -Серебряков
|
|
|
