 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Казус Лейпунского (Всего: 0)
от на 04/02/2020
В деле капицы Лейпунский, скорее всего, выполнял не секретное задание НКВД, а партийное поручение по линии Академии наук и Мида. Это ему позднее аукнулось, Капица на него обиделся, и Лейпунского несколько раз прокатывали на выборах в союзные академики, несмотря на поддержку Средмаша. К изобретению своего аспиранта Маслова относился с недоверием, и здесь он был прав. У герберта Уэльса тоже описывается атомное оружие, но к реальной атомной бомбе, созданной в Лос-Аламосе, оно не имеет ничего общего. Работы Лейпунского по литию не имели никакого продолжения для термояда, где использовался дейтерид лития-6 и совсем другие реакции. В общем, автор, как говорится, слышал звон...
|
|
|
