PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/02/2020

Цитата:
" Вопрос. А может, России это и не нужно? За каким чертом Россия запускает людей на МКС. Что они там делают? Какую пользу приносят обществу? И, если приносят, сопоставима-ли эта польза с затратами?"

Вопрос и провокационный, и философский одновременно.
И при царе, и всегда Россия декларировала: что создала морально-нравственную основу жизни ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ для всех народов мира. Следовательно все народы обязаны обрусеть прежде чем они могут быть признаны полноценными.

Сделка проста: русский народ ведёт всё человечество к светлому будущему, а в обмен другие страны и народы обязаны признать наше мировое главенство и присягнуть на верность нашему Государю: чтобы если что - в случае войны они пошли в бой первыми рядами на нашей стороне вместе с нашей армией.

Из этого миропонимания - классического для России со времён свержения татаро-монгольского Ига - следует, что мы просто обязаны не просто быть ВО ВСЕХ СФЕРАХ ДОСТИГНУТОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ЗНАНИЯ на острие прогресса /в военной сфере прежде всего/, а демонстрировать убедительное превосходство над тем что делают другие страны.

Если же теперь есть такие сферы - компьютерная промышленность и производство легковых автомобилей, а с недавних лет и космонавтика - в которые люди могут тыкать пальцем говоря мол Россия неполноценна, то вся конструкция "Русского мира" рушится.

В смысле, что единоначалие и вертикаль власти требуют серьёзных жертв ото всех кто живёт на нашей (1/6) части суши, однако эти жертвы ВО ИМЯ (говорилось чего). А если теперь отставание от мировых лидеров неопровержимо - то получается, что все эти огромные жертвы ради не пойми чего. И возникает недовольство подданных и отчуждение от властей и их действий, рискующее в какой-то момент перерасти в тотальный бунт.

Цитата:
" Спутники? Сначала надо научится их делать, а потом ракеты запускать. А то запускам-запускаем, а ГЛОНАСС как не работал, так и не работает."

Вы правы, это одна из проблем: если сравнивать по числу запусков Россию и США за прошлый год, получается одинаково, 22 и 21 запуск ракетоносителя за 2019 год.
Однако глянув по типам ракет - у них 550-тонный Фалькон-9 равный по доставляемой массе на орбиту, в одноразовом варианте, 700-тонному "Протону". У нас "Протонов" только 5, остальные 15 - "Союзы" 300-тонные которые всё больше как музейные экспонаты воспринимаются: движок на 70 атмосфер с открытым циклом турбонасосного агрегата, пакетная схема. В результате "Сатурн-5" выводила на орбиту (1/20) стартовой массы то есть 140 тонн из 3000, в то время как "Союз" только (1/40) то есть 7,5 тонн из 300.

Однако если мы глянем на полезную нагрузку, там разница вообще колоссальна в пользу США. SpaceX запускает по 60 спутников связи с ионными космическими двигателями и возвращает первую ступень к месту старта. У нас - единичные перетяжелённые спутники на устаревшей и, что самое важное, очень кратковременно живущей элементной базе.

Роскосмос скрывает постыдную тайну: уже 30 лет РФ не может идти вперёд в развитии. Способна только поддерживать достигнутый к 1990 году технологический уровень и то далеко не во всём. В РФ попросту нет сильных специалистов. Если появляются единицы - сразу заграницу уезжают. Те которые были раньше - были вынуждены уйти из профессии в коммерцию в 1990-е. Либо уехали зарубеж и сменили гражданство. Либо безрезультатно промучались в России полуголодным существованием 30 лет не имея условий ни для жизни ни для полноценной профессиональной деятельности. И в конечном итоге умерли от старости не оставив преемников.

Кто остался? Горстка специалистов, которые в былые времена считались далеко не самыми лучшими. Они способны тупо в рамках бюрократической процедуры воспроизводить некоторые из конструкций созданных до 1990 года.

Более того, в последние 20 лет с приходом Путина во власть восстановилась старая нехорошая традиция: скрывать проблемы. Официально у нас всё хорошо. Всё окей, нечего менять не надо. Такое утаивание мешает разруливать проблемы потому что для начала их надо хотя-бы осознать и сформулировать - вместо этого прячут голову в песок и оставляют события идти самотёком. На самом деле на местах в организациях ситуация тяжёлая: отрасль не координируется осмысленным единым замыслом. все организации выживают как могут - и этим довольствуются, когда и если им это удаётся.