 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Может, лучше про реактор: правда о Чернобыле оказалась страшнее сериала (Всего: 0)
от на 01/02/2020
Вы спросили про "мыслимые и немыслимые" нарушения, утверждая, что этих нарушений не было, я вам привел перечень. У вас других возражений, кроме "подтереться" нет? :) Если что-то есть по существу, то я жду. Что касается ГЦН и всего остального, то признаков кавитации ни по одному прибору зарегистрировано не было. Про это говорится и в ИНСАГе, с о всеми аргументами. Есть и тут http://accidont.ru/scena.html и тут http://accidont.ru/rbmk1.html
VIUR CHNPP Фатахов Алексей.
|
|
|
