 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Может, лучше про реактор: правда о Чернобыле оказалась страшнее сериала (Всего: 0)
от на 29/01/2020
" По их расчетам 70-х годов
ро растет при увеличении паросодержания, а потом встает на полку
(перестает расти). После аварии эта информация всячески замалчивалась и
вычищалась. Так что все вопросы к Научному Руководителю."
Все верно. Научного руководителя тоже судить.
Но можно было поступить и по-другому в самом начале. Увидели, что есть неустойчивость - и закрыть это направление навсегда, принять радикальное решение вместо всяких полумер. Заняться чем-то другим - кипящими корпусными, например. Так нет же - надо было догнать и перегнать Америку...
|
|
|
