 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Может, лучше про реактор: правда о Чернобыле оказалась страшнее сериала (Всего: 0)
от на 27/01/2020
Узкому кругу небалоболов известно, что конструкторские решения были приняты, исходя из зависимости реактивности от паросодержания в АЗ, которую посчитал и выдал КИ. По их расчетам 70-х годов ро растет при увеличении паросодержания, а потом встает на полку (перестает расти). После аварии эта информация всячески замалчивалась и вычищалась. Так что все вопросы к Научному Руководителю.
|
|
|
