 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Анализ физических эффектов при формировании поля тепловой волны (Всего: 0) от на 18/01/2020
Какое отношение имеют Сталин, Берия и прочие, в том числе и президиум АН СССР к современной науке?".... ======================
Действительно.... :) А причём здесь Сталин и Берия? Просто сторонники политического проекта СТО ОТО, защитники Эйнштейна, релятивисты, требовали от политиков запретить критику псевдонаучной теории Эйнштейна по политическим мотивам.
Использование Эйнштейном политики в качестве запрещённого приёма, чтобы защитить его околонаучные бредни ТО, - это доказательство его непорядочности.
Я же уже писал, что СТО и ОТО шло в течение столетия, как сионистский проект.
И с пеной у рта представители этой правильной национальности в любой стране и сегодня доказывают, что Эйнштейн велик, а СТО и ОТО это настоящая наука, а не бредни.
Потому что Эйнштейна денежные еврейские мешки распиарил, как самого умного еврея, с целью проталкивания идеи богоизбранности еврейской нации.Я уже писал, что он говорил: Критика СТО и ОТО - это особая форма антисемитизма". Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International
Congress of Philosophy" (Naples 1924). Открытое письмо О.Крауса к
А.Эйнштейну и М.Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931
года "Сто авторов против Эйнштейна" он не ответил также (только
отшутился). Зато его окружение делало вид, будто все это - травля по
национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много
евреев). Вообще, только 17 публикаций военного периода (из более 300)
содержали антисемитские высказывания, а число критических работ
допускающих антисемитские высказывания на данный момент составляет менее
1 процента (из более 4000! работ). Да, были идеологизированные работы,
но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же
практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к
идеологии.
Это грязная политика, не имеющая к науке отношения. А Эйнштейн - редкий прохвост и проходимец, мало того, что присвоивший себе труды своей жены Милевы Ружич, Генриха Шрамма и Умова, так ещё с помощью еврейских банкиров и политиков мешающий науку и политику. Отрицая эфир в СТО он на сотню лет остановил развитие науки.
|
|
|