PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/11/2019

Вот выложили статью (lenr.seplm.ru). Извините за гугл перевод, лень было самому:

ВыводыУ австралийских скептиков есть простой тест для оценки необычных утверждений: тест на трехногий стул. Столкнувшись с претензиями новой науки, задайте три вопроса:

Есть ли реальные доказательства того, что это работает?
Есть ли теория, которая хотя бы делает это возможным?
Поддерживает ли послужной список заявителя его / ее авторитет?

Если все ноги здоровы, иск остается в силе. Если какая-либо нога сломана, она не встает сейчас, но, возможно, стоит посмотреть. Если две или три ноги неисправны, это не стоит преследовать вообще. Заявка Росси на холодный синтез E-Cat явно оставлена без ноги, чтобы стоять на ней - нет никаких сомнений в том, что это подделка.Кто является жертвами претензий Росси? Во-первых, инвесторы, конечно. Но почему они продолжают прибывать, когда простой поиск должной осмотрительности показал бы разоблачение?Во-вторых, инвестиционные и исследовательские усилия были отвлечены от реальных методов зеленой энергии, что затрудняет усилия по обеспечению доступной энергии. Такие ложные выводы также препятствуют мерам по сокращению выбросов углерода, влияющих на климат, в ущерб природе и будущему человечества.Поддержка ученых, некоторых должностных лиц НАСА, одного из ведущих скептиков и даже нобелевского лауреата смутила тех, кто стремится понять новые технологии. Уважение к науке было подорвано.Мы, научные скептики, должны сделать больше, чтобы отделить реальные достижения от мошенников.