PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/11/2019

Пост Косарева А.В. «Косарев, вы заблуждаетесь, начиная с этого момента: наводораживается в металлах не только поверхность. Способностью поглощать водород обладают все металлы, но по-разному. Для таких металлов, как серебро, никель, палладий, медь, правильно применение термина растворения водорода в металле, или окклюзия.
При окклюзии газы поглощаются не поверхностным слоем, а всем объёмом поглотителя». Согласен с Вами. В литературе по теме пишут о проникновении атомов водорода и внутрь кристаллической решётки. Мне об этом известно. Я выбрал упрощенную модель поверхностного наводораживания для большей наглядности и лучшего восприятия гипотезы. В кристалле, по причине его упорядоченности, атом водорода имеет ещё более жёсткие ограничения для орбитального движения электрона. Электрон пространственно ограничен поверхностными полями связанных электронов уже не одной поверхностью электрического потенциала и здесь условия для квантового перехода возможно даже благоприятнее. Профессор Косарев. ==================================================== Оппонент пишет: «Косарев, ну я же уже цитировал на этом сайте, что такое электрослабое взаимодействие. Это натуральный бред, придуманный пьяными физиками -теоретиками. Там здравого смысла нет вообще. Но вы всё равно как попугай продолжаете повторять эту глупость... Ну и флаг вам в руки.... Если не можете включить мозги, чтобы увидеть очевидную глупость». Здесь Вы так хорошо о себе сказали, что мне и добавить нечего. Профессор Косарев. ====================================================== Оппонент пишет: «Повторяю для вас ещё раз. если можете, разъясните, что они написали....:)
------
Электрослабое взаимодействие -это параноидальный бред физиков-теоретиков. :)------------
Цитирую: Электрослабое взаимодействие это:
...."Объединение слабого и электромагнитного взаимодействия кварков и лептонов посредством обмена четырьмя частицами безмассовыми фотонами (электромагнитное взаимодействие) и тяжёлыми промежуточными векторными бозонами (слабое взаимодействие). Причём фотон и Z бозон являются суперпозицией двух частиц B0 и Z0. .... В стандартной модели калибровочные бозоны слабого взаимодействия получают массу из-за спонтанного нарушения электрослабой симметрии, вызванного механизмом Хиггса"... . В этой тираде здравого смысла - НОЛЬ! ». Здесь мне тоже добавить нечего. Разделяю Ваше мнение. Профессор Косарев. ============================================================= Оппонент пишет: «Если, как предположил профессор, электрон электро-слабо присоединяется к протону (интересно, где он берет недостающее нейтрино, ну да ладно )) ), то сечение этого процесса исчезающе мало (порядка 10-38 см2). Так что ждать ХЯС по этому механизму придется лет так 100-1000. Кроме того, закон 1/скорость для медленных нейтронов не всегда применим». Во-первых, Вы невнимательно прочли мою статью. Я пишу о слабом (спин-спиновом) взаимодействии, а не о электро-слабом. Да, Вы совершенно правильно пишете о чрезвычайно малом сечении слабого взаимодействия. Но в отличие от вероятностного характера попадания в сечение взаимодействия как в термоядерном или холодном синтезе, здесь происходит целенаправленное движение под действием силы. И ещё раз напоминаю, что путать ХЯС и ХТЯ - признак неразберихи и заблуждений. Профессор Косарев. ======================================================= Оппоненты пишут: 1). «Граждане, Климов прав, нет там ХЯСа. Там идет плазмо-химических катализ реакций гидрирования на нанокластерах. Огромная поверхность реакции, усиленной катализом, дает увеличенный выход тепла. Последнее еще толком никем не измерено. Вспомните конфуз Росси с законом Стефана-Больцмана, отмеченный тем же Климовым. Вы его слушайтесь (Климова), он в этой тусовке один из немногих адекватный ))".... ».
===============
2). «Во-первых удельная энергия процесса на насколько порядков больше, чем при плазмохимических реакциях.
Во-вторых, что такое катализ и механизм катализа?Я думаю, что это в современной научной парадигме очередная объяснялка того, что не могут объяснить современные академики.
Ну, наблюдают реакцию не так, как она должна идти исходя из представлений современной науки. Значит, что? Правильно, там катализ. А что это такое? То есть, никто не знает, что это такое, но говорят, что это катализ. Иными словами, воля Божья. И этим всё объяснено. :)
Ну, и на закуску вам трансмутации элементов у той же Корниловой из цезия 137 в барий 138. Причём и корейцы и японцы подтверждают.... И у Климова в его реакторе огромное число новых элементов.
============= Есть там ХЯС!========». Всецело разделяю точку зрения второго оппонента. Катализ это химия. Второй оппонент правильно указывает на порядки энергии. Не нужно путать явления физической химии и ядерной физики. Между ними энергетическая пропасть. И ещё. Это в каких же химических реакциях можно получать новые химические элементы (ядра)? А они во множестве получены не только у Корниловой и Климова, но и у Росси, Пархомова, Сахно, Курашова. Профессор Косарев.