PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/10/2019

упертому закапывателю
Такое ощущение, что Вы разговариваете со своими мыслями в своей голове и совершенно не слышите доводов оппонента, зато приписываете ему утверждения, которых он не делал.
Пытаюсь объяснить еще раз.
Единственный критерий для ПЗРО - безопасность для НАСЕЛЕНИЯ. Радионуклиды потихоньку начнут вымываться из ПЗРО в течение ближайшего десятка лет. Если в результате санитарные нормы не нарушены - ничего делать не надо. Извлекаемость может понадобиться, если в проекте допущена ошибка и возникает опасность критического загрязнения местности. Какое к черту определенное время? Там люди живут. Постоянно живут. Люди, у которых радиационная резистентность у всех разная, причем дополнительное облучение может оказаться всего лишь спусковым крючком развития заболевания, например, эндокринного. Безответственно обобщая, Вы распространяете на совершенно нерелевантный объект свой опыт работы в лаборатории, когда можете прекратить эксперимент в любой момент и уйти. Это совершенно не тот случай. Отселение людей экономически обойдется дороже, нежели предусмотренная проектом извлекаемость в период институционального контроля, по истечению которого извлекаемость уже будет не нужна и объект можно окончательно законсервировать. Сколько должен длиться институциональный контроль зависит от многих факторов, от радионулидного состава в частности. Это может быть и 50, а может быть и 1000 лет. Извлекаемость не нужна на миллиарды лет, даже если период потенциальной опасности ПЗРО именно такой.

Ваша паранойя, о том, что кто-либо начнет извлекать плутоний для грязной или другой бомбы, перестреляв охрану ПЗРО, совершенно не обоснована. А утверждение, что цезий якобы защищает плутоний - просто наивность. Под крики "алла я в бар", если понадобится, плутоний извлекут и из свежего ОЯТ. Вот только не нужно это никому, потому что терроризм это всего лишь один из видов бизнеса. Трудно себе представить заказчика, который оплатит уничтожение самого себя.