 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ПАТЭС «Академик Ломоносов»: задел на ледниковый период (Всего: 0)
от на 31/08/2019
"Погоды ПАТЭС не сделает и перспективы появления заметного количества подобных объектов я не вижу, даже для объектов Крайнего Севера или военных.
С точки зрения нераспространения ЯО ПАТЭС - очень "чувствительный" объект. Придётся не продавать, а сдавать в аренду вместе с войсковой частью, обеспечивающей её охрану.
Выгоду от опреснения ... я понимаю (хотя тот же Бушер может опреснять воду попутно, тратя "копейки" своей мощности, по сравнению с ним ПАТЭС - показатель неэффективности).
Повторюсь. Есть такое понятие, нераспространение ядерных материалов. Вот именно с этим у ПАТЭС проблемы. Заминировать её для ограничения доступа посторонним мы не можем, совсем уж без персонала она тоже не в состоянии работать. Да и страны-участники МАГАТЭ вряд ли придут к консенсусу относительно размещения такого объекта в регионе БВ." (А.Быков)
|
|
|
