PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Гидрогеология и атомная энергия (Всего: 0)
от на 22/08/2019

Ответы Прохожему. 1. По поводу предложения откачки воды только из части скважин основано на нашем опыте. Мы проводили откачку воды, в основном, из тех скважин,  где была высокая активность,  которая менялась со временем, чтобы получать ореол распространения загрязнения. В других скважинах откачка проводилась выборочно, чтобы сравнить результаты с откачкой и без нее. 2. Скважины расположены в сотнях метров друг от друга, никакого шланга не хватит, проще перетаскивать генератор.  3. Когда активность воды в скважинах была высокой, то откачку проводили в цистерну и сливали в спецканализацию, когда активность значительно уменьшилась, сливали в небольшие шурфы, можно сливать на землю при практически нулевой активности, главное, чтобы на земле не оставалось заметного загрязнения. 4. Проблема неопределенности моделей очень серьезная, ей много занимаются, разработаны специальные методы, например, задают разброс параметров по какому-нибудь закону и получают разброс активности.  Я уже писал, что по программе МАГАТЭ NSARS мы 3 года проводили расчеты для могильника в США, каждый год результаты сравнивались, разброс в конечных результатах между участниками программы составил 6 порядков. Самый главный критерий - сравнение с надежным экспериментом. Забавно, что у меня для НВАЭС результаты получались лучше для скважин, из которых проводилась откачка. А в общем, я полностью с Вами согласен. С уважением,  Серебряков.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru